إرشادات مراجعة الأقران (تحكيم البحوث)

ضمان نزاهة السجل العلمي من خلال مراجعة أقران مسؤولة وأخلاقية.

المبادئ الأساسية

تلعب مراجعة الأقران (التحكيم) بجميع أشكالها دوراً حيوياً في ضمان نزاهة السجل الأكاديمي. تعتمد هذه العملية بدرجة كبيرة على الثقة وتتطلب من جميع المشاركين فيها التصرف بمسؤولية وأخلاق عالية. يُمثّل المحكمون ركيزة أساسية وحاسمة في هذه العملية، وغالباً ما يُدعون لتولي هذه المهمة دون توجيه مسبق بشأن التزاماتهم الأخلاقية. تُحدد إرشادات لجنة أخلاقيات النشر (COPE) للمحكمين المبادئ والمعايير الأساسية التي يجب على جميع المحكمين الالتزام بها، مما يوفر دعماً أساسياً للباحثين والمحررين والمؤسسات الأكاديمية.

قبل قبول دعوة التحكيم

قبل أن تقبل أو ترفض دعوة مراجعة المخطوطة، يرجى مراعاة النقاط الحاسمة التالية:

• التخصص والخبرة: هل تتطابق المقالة بدقة مع مجال اختصاصك؟ اقبل المهمة فقط إذا كنت واثقاً من قدرتك على تقديم مراجعة عالية الجودة.
• سياسة الذكاء الاصطناعي (AI): يُحظر تماماً على المحكمين استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي لصياغة أو إعداد تقارير التحكيم، حفاظاً على سرية وخصوصية البيانات الأكاديمية.
• تعارض المصالح: هل لديك أي تعارض محتمل في المصالح؟ في حال وجوده، يرجى الإفصاح عنه للمحرر فوراً.
• الوقت المتاح: هل تملك الوقت الكافي؟ يتطلب التحكيم عناية ودقة—تأكد من قدرتك على الإيفاء بالموعد النهائي قبل الالتزام.
• الموارد الإضافية: إذا كنت بحاجة إلى مزيد من الإحاطة بممارسات التحكيم الفعالة، يمكنك مراجعة الأدبيات والبرامج التعليمية المتاحة حول عملية مراجعة الأقران.

اتفاقية التحكيم والإرشادات التفصيلية

يُرجى الرد على دعوة التحكيم في أسرع وقت ممكن (حتى في حال الاعتذار عن عدم القبول)، حيث إن التأخير يعطل سير العمل التحريري. وإذا اضطررت للرفض، فإن تقديم مقترحات بأسماء محكمين بدلاء ذوي خبرة يعد أمراً محل تقدير كبير.

عند قبول الدعوة، يجب عليك التعامل مع جميع المواد المستلمة باعتبارها مستندات سرية للغاية. ويُمنع منعاً باتاً مشاركة محتوى المخطوطة أو تفاصيل التحكيم مع أطراف ثالثة دون إذن تحريري مسبق.

تقييم المنهجية العلمية

إذا كانت المخطوطة تتضمن عملاً تجريبياً، افحص قسم المنهجية بعناية. وتشمل العيوب الرئيسية التي يجب الإشارة إليها:

• منهجية غير سليمة أو تصميم تجريبي معيب
• أساليب علمية مهجورة أو غير موثوقة
• إغفال إجراءات رئيسية معروف تأثيرها على نطاق البحث
• استنتاجات تتعارض مع الأدلة الإحصائية أو النوعية المقدمة في البحث

بالنسبة للدراسات التحليلية، افحص إطار سحب العينات. وفي البحوث النوعية، تأكد من عرض تحليل بيانات منهجية مع عناصر وصفية كافية واقتباسات مباشرة.

بيانات البحث والتمثيلات البصرية

افحص الأشكال والجداول والبيانات البحثية التكميلية بدقة. وتشمل المشكلات الحرجة عدم كفاية نقاط البيانات، أو التغيرات غير الدالة إحصائياً، أو الجداول غير الواضحة.

الاعتبارات الأخلاقية

الدراسات التي تشمل مشاركين بشريين أو حيوانات تجريبية يجب توثيقها بشكل صحيح مع ما يثبت الموافقات الأخلاقية من المؤسسة التابعة للباحث.

يجب أن تكون ملاحظات التحكيم الخاصة بك مهذبة، وبناءة، وموضوعية، وخالية تماماً من أي ملاحظات شخصية أو تفاصيل تعريفية تخص هويتك.

خطوات عملية التحكيم خطوة بخطوة